CHO ĐI

          Tôi đọc được một câu chuyện đời thường mà cảm thấy tuy rất là bình dị song rất đáng để học hỏi và xin chia sẻ với mọi người. Xưa kia ở một ngôi làng, có một gia đình địa chủ rất giàu có nhưng với bản tính cực kỳ là keo kiệt và bủn xỉn. Sáng nọ có một người phụ nữ đến xin mượn một ít gạo về nấu ăn cho đứa con đang bị bệnh mà phải ăn cháo gần một tháng do gia đình hiện tại không còn gạo. Tuy vậy ông địa chủ vẫn không cho, chị đành phải ra về. Một ngày kia, có thông tin là một người giàu có sẽ về phát gạo miễn phí cho người nghèo ở làng quê này. Trong khi đó lão địa chủ đang bị bệnh, khi nghe có người cho gạo miễn phí, lão cũng cố gắng vùng dậy đi nhận quà cũng như bao người khác mặc dù lão rất mệt mỏi và bị mọi người xung quanh nhìn với ánh mắt rất khinh bỉ. Khi nhận quà xong lão ta hỏi vợ của người thương gia kia, tại sao lại cho gạo miễn phí. Người phụ nữ đó trả lời: "Chồng tôi cho một người một bao gạo, nhưng lại nhân được một lời cám ơn, gia đình chúng tôi cần vậy là đủ lắm rồi. Con người chúng ta ai cũng cần có sức khỏe, lạc quan, chứ tiền bạc nhiều chưa chắc đã hạnh phúc". Nghe vậy lão địa chủ nghĩ lại những chuyện trước kia mà lẳng lặng ra đi không nói một lời ...

Duy Tùng.

QUÊ HƯƠNG LÀ CHÙM KHẾ NGỌT

Xã hội càng phát triển, cơ sở hạ tầng càng được nâng cấp, mở rộng nhưng kéo theo đó là nhiều hệ lụy khác: tiếng ồn, khói, bụi,… Những con đường thêng thang, rộng rãi nhưng thiếu bóng cây khiến cho người đi đường hứng trọn cái nắng chói chang mùa hè và tâm trí họ chỉ hướng đến việc trốn thoát khỏi nó càng nhanh càng tốt. Những ngôi nhà kiên cố, cao tầng, đẹp hiện đại nhưng thiếu mùi đất, không gian xanh, một thứ giúp con người tạm quên đi những xô bồ của đời sống hiện đại, để lắng đọng một chút và trở về lại là chính mình. Trẻ em bây giờ cũng vậy. Cứ mỗi Chủ nhật lại được bố mẹ đưa đi công viên nhốt trong nhà phao ồn ào chật chội, mà công viên đâu có hơn gì vì tập trung một lượng quá đông các cháu nên không gian của mỗi cháu cũng bị gò bó. Cháu trai lớn của tôi thích chơi đá banh, thả diều cũng chịu, tìm đâu ra sân rộng đón được gió lên, để được thả hồn theo những cánh diều mơ ước. Tuổi thơ của chúng nó thiếu mùi đất, thiếu hoa đồng cỏ nội làm sao có những câu văn bay bổng lãng mạn được. Ký ức đậm nét của tuổi thơ giờ chỉ còn là những thứ đồ chơi được làm sẵn, kêu inh tai với màu sắc lòe loẹt không khai thác được tư duy sáng tạo của con trẻ.

Vẫn nhớ câu hát Quê hương là chùm khế ngọt. Cho con trèo hái mỗi ngày… Vẫn hát mỗi khi vui hay ru con ngủ. Nhưng hình ảnh bông khế nho nhỏ, tim tím, biêng biếc với những chùm trái lúc lỉu, căng mọng, hương khế ngọt mà thanh ấy liệu có được tuổi thơ các cháu biết tới, để mà nhớ mãi hương vị quê hương. Những con đường rợp lá vàng bay, những dãy hàng rào chè tàu xanh mướt khiến cho bước chân ta đi êm đềm, thanh tịnh cũng không còn nữa. Đứa cháu của tôi ở thành phố học rất giỏi luôn có những bài văn hay, vậy mà khi về quê nhìn thấy con heo nó giật mình kinh hãi và lạ lẫm, vậy thì bài văn tả chú heo của nó làm sao giàu cảm xúc được nhỉ?  Tôi không hiểu làm sao mà làng Phước Tích vẫn còn lưu giữ được nét xưa ấy, nhà thờ, con đường, hàng cây…Đẹp quá, ấm cúng mà gần gũi biết bao nhiêu. Đứng giữa làng mà chợt nhớ tuổi thơ của mình với những chùm nhót, quả bứa, chay, quả bồ quân…. Tự dưng lại thấy thương các cháu bây giờ..

Vẫn biết xã hội phát triển là điều tốt nhưng vẫn cần những không gian tự nhiên, gợi mở, đậm nét quê hương. Bởi vì:

Quê hương nếu ai không nhớ, sẽ không lớn nổi thành người.

A.D

VÔ ĐỊCH THẾ GIỚI

Về thể thao đỉnh cao, Việt Nam đã có tân vô địch cờ chớp/cờ Vua thế giới Lê Quang Liêm. Đó là niềm tự hào của cả dân tộc.

Báo chí nước Nga, Cu-ba nhanh chóng loan báo thông tin này làm nức lòn người hâm mộ và yêu mến môn thể thao này.

Theo dõi thông tin báo chí, giới truyền thông hình như chưa thấy hết tâm quan trọng của chức vô địch này, ví rằng nếu tuyển Nam VN vô địch SEAGAME chắc sẽ quan trọng hơn chức vô địch của Liêm.

Cái quan trọng ở chổ, đây là vô địch về đấu trí của các bộ óc cờ vĩ đại nhất thế giới trên đất Nga, nơi các kỳ thủ Kakpov, Kasparov đã khuynh đảo làng cờ Vua thế giới một thời gain dài để rồi người Mỹ phải tạo ra  siêu “Deep Blue” để đọ trí với 2 danh thủ người Nga này.

Nay Liêm đang du học nghe đâu 1 trường của Mỹ với tài trợ của trường này, và cũng nghe đâu trường này trở nên nổi tiếng sau chức vô địch của Liêm.

Nghe đâu, từ lâu Liêm và gia đình đã tự “xã hội hóa” việc rèn luyện và thi đấu của Liêm, không nhận bất cứ trợ cấp nào từ nhà nước.

Giống như Hoàng Thiên và…của làng banh nỉ, hy vọng thể thao đỉnh cao VN có nhiều người như Liêm, đạt tới quán quân thế giới bằng lộ trình “xã hội hóa”.

Nhưng để có được thành công như Liêm, không phải ai bỏ ra nhiều tiền là có thể gặt hái được! Thiên tài là hạt mầm của thành tích đỉnh cao.

 

PVH

KHÔNG ĐÚNG DỊP

Hiện nay đất nước ta, trong cùng một thời kỳ, có quá nhiều việc cấp bách phải làm.

Bên đảng thì có cuộc vận động chỉnh đốn đảng.

Chính phủ thì lo tìm cách vực dậy nền kinh tế.

Quốc hội đang vật lộn với bội chi ngân sách, lấy phiếu tín nhiệm, và trên hết là thảo luận nội dung hiến pháp sửa đổi, kế đó là luật đất đai sửa đổi cũng có nhiều điểm chưa thống nhất.

Mặt trận tổ quốc thì lo phải điều hành các hội đoàn sao cho đúng định hướng, đừng để mất cân bằng nếu đưa vấn đề biển Đông lên quá nóng, hoặc khiếu kiện của nhân dân làm mất ổn định xã hội.

Trong vòng xoáy của sự việc đó, nhân dân vẫn trông chờ những quyết sách cụ thể để cuộc sống được cải thiện lên đôi chút, tuy nhiên niềm hy vọng mới lóe lên đã vụt tắt.

Gói 30 ngàn tỉ đồng giải cứu bđs, không biết bao giờ mới tới tay người nghèo.

Điện, xăng, khí đốt đang chực chờ tăng giá, CPI giảm nhưng vật giá các mặt hàng thiết yếu không giảm.

Nông nghiệp phụ thuộc nhiều vào đất đai, mặt hồ, mặt biển, vậy mà luật đất đai chưa có biểu hiện sẽ giải phóng được nút thắt kinh tế.

Và nhiều việc khác nữa…

Dân vẫn phải chờ.

  

PVH

HỘI NHẬP

Cương lĩnh của nhà nước VN là: Dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.

Hình như đó cũng là tiêu chí phấn đấu của tất cả các quốc gia trên thế giới có thể chế chính trị khác Việt Nam.

Thế giới ngày nay mang bản chất hội nhập, thế nên Thomas Friedman mới gọi thế giới này là “thế giới phẳng”.

Hội nhập có 2 hợp phần lớn: kinh tế và chính trị.

Về kinh tế, nước ta đang hội nhập sâu, được ví von rằng:

+  Ký BTA với Hoa Kỳ là hội nhập 1.0

+ Gia nhập WTO là hội nhập 2.0

+ Tham gia hiệp định FTA là hội nhập 3.0

+ TTP mà Việt Nam dự định gia nhập tới đây có thể coi là hội nhập 4.0, mức tuyệt đỉnh của hội nhập kinh tế rồi đó.

 

Về chính trị, không thể nói rằng VN không có tiến trình chủ động hội nhập, cải tổ cơ cấu bộ máy nhà nước, cải cách hành chính đã được tiến hành rất đồng bộ, rộng khắp.

Tất nhiên, khi đánh giá sự chuyển biến của một vấn đề thì cần nhìn vào bản chất, sự biến đổi về chất trên cơ sở thay đổi dần dần về lượng.

Nếu tại Việt Nam,  kinh tế 10 năm qua không được cải thiện đáng kể, nếu rủi ro về chính trị được đánh giá ở mức khá cao(cho các nhà đầu  tư nước ngoài tham khảo) thì chính chúng ta phải tự xem lại quá trình hội nhập toàn diện của quốc gia xuất phát từ bản chất của chế độ.

Hội nhập sâu cuối cùng cũng chỉ nhắm tới mục đích tối cần thiết ban đầu : dân giàu, nước mạnh. Các vấn đề thuộc phạm trù chính trị theo đó sẽ được điều chỉnh dần. Kinh tế nào thì chính trị đó. Khai tâm của môn Kinh tế chính trị học thật là đơn giản.

 

Hội nhập, vì vậy sẽ còn là một câu chuyện dài. Chúng ta có nên đặt ra lộ trình về thời gian cho hội nhập lâu dài, tương đương với 4-5 kế hoạch 5 năm, hay 4-5 kỳ đại hội  hay không?

 

PVH

MÙA PHƯỢNG VĨ

Lại một mùa hoa phượng nữa lại về! Khi những tia nắng đầu tiên của mùa hè rọi xuống cũng là lúc những búp phượng chúm chím thành hình rồi nhuộm đỏ cả những con đường ta từng đi qua, nhuộm đỏ cả sân trường... và tâm hồn ta cũng bắt đầu cảm thấy xao xuyến, bồi hồi nhớ lại những ký ức của tuổi cắp sách đến trường.

Không biết từ bao giờ hoa phượng được ví như loài hoa của tuổi học trò. Đấy là loài hoa luôn gắn với biết bao kỷ niệm buồn vui, tinh nghịch, gắn với những giận hờn vu vơ của tuổi học trò mới lớn. Để rồi khi không còn được ngồi trên ghế nhà trường nữa thì đấy là những nỗi nhớ da diết khôn nguôi khi mỗi mùa phượng vĩ đi qua.

Nhớ những ngày nào khi còn là những cô bé, cậu bé học sinh thì mỗi mùa phượng về lại tất bật lo bài vở để chuẩn bị cho một mùa thi cử. Còn đối với những lớp cuối cấp thì hoa phượng về lại báo hiệu một mùa chia ly. Những trang lưu bút viết vội cùng những cánh phượng hồng được ép khô trong những trang giấy để trao cho nhau lưu giữ những kỷ niệm của tuổi học trò.

Tuổi học trò ta đã đi qua gắn liền với những mùa hoa phượng đỏ! Để rồi sau bao năm tháng bươn chải, vật lộn với cuộc sống hàng ngày ta lại nhớ về một thời cắp sách đến trường; để rồi ta chợt nhận ra rằng đấy là quãng thời gian vô tư nhất, hồn nhiên nhất và vô cùng đáng quý,  nó giúp ta tạm quên đi bao nỗi muộn phiền, mệt nhọc của cuộc sống hàng ngày.

 

PTM

“CẢM TÍNH”

 

Đợt lấy phiếu tín nhiệm vừa rồi, kết quả đã được công khai và bàn dân thiên hạ ai cũng biết rõ việc quốc hội đánh giá từng cá nhân ra sao. Riêng tôi, có một nỗi buồn xâm chiếm, không biết tại sao, chắc cũng do cảm tính khi thấy một số vị có kết quả không được tốt như thường thấy.

“Cảm tính” ở chổ không biết lấy đâu là cơ sở để lựa chọn, đánh giá.

Xem Nadal đánh chung kết Pháp mở rộng với Ferrer-2013, tôi ủng hộ Ferrer dù biết anh khó có khả năng thắng Nadal.

Xem U23 VN đá với Myanma-2013, tôi cũng mong cho đội bạn có bàn gỡ để trận đấu kịch tính hơn.

Nói chung là tâm lý người ta thường ủng hộ người yếu thế hơn.

47 vị được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm vừa rồi không phải là các vị to nhất trong hệ thống chính trị ở nước ta, vậy thì vẫn có những người làm chưa tốt trách nhiệm của mình đang ung dung đứng ngoài vòng bị/được đánh giá.

Người làm nhiều việc thì chắc chắn sẽ sai nhiều hơn những người ít việc, hay chỉ có việc “nói” mà không bắt tay làm cái gì cả. Nay đưa người “làm nhiều” ra phê thì người “ít làm, ít sai” tự nhiên lại hưởng lợi hay sao?

Cứ đổ trách nhiệm lên đầu một người tất tần tật mọi chuyện từ lớn tới nhỏ, thì cứ có mà chết vì chắc chắn sẽ có việc làm không tốt. Như một tiền đạo xuất sắc được đồng đội chuyền banh liên tục trong một trận cầu chung kết thì bị bội thực bóng và kiệt lực là cái chắc.

Mà có cần phải tìm trách nhiệm của một người trong hệ thống chính trị của ta trong khi tập thể lãnh đạo là kim chỉ nam hay không?

Có cách nào đánh giá khách quan một con người hơn không?

Để cho kết quả đánh giá khả dĩ làm tâm phục người được đưa ra đánh giá hay không?

“Cảm tính” khi đánh giá và biết kết quả đánh giá có thể bị loại trừ hoàn toàn hay không?

Tất cả câu trả lời đều nằm ở phía trước của một lộ trình chưa có ai tường.

PVH